Mare scandal mare între RCS & RDS şi Antene, după ce, cu câteva zile în urmă, compania de telecomunicaţii a scos televiziunile grupului Intact de pe platforma de satelit. E o dovadă clară de manipulare a populaţiei din partea Antenelor, care se străduiesc să-şi ia alături telespectatorii, determinându-i să-şi spună părerea, fără a fi foarte corect informaţi în ceea ce prevede legea. Nu zice nimeni că legile noastre sunt corecte, dar trebuie respectate, până una alta, iar Antenele acuză, pur şi simplu, compania de cablu că nu le respectă. Acestea invocă faptul că, potrivit „art.82 alin.1 din Legea Audiovizualului şi art.13 alin 3 din Decizia CAN nr. 72/2012, principiul „must carry” nu se aplică pentru reţelele de satelit”, acesta fiind motivul pentru care are dreptul să ceară bani pentru a permite RCS&RDS să le retransmită prin satelit. Foarte adevărat, numai că grupul Intact uită, prin televiziunile sale, să informeze telespectatorii că principiul „must carry” înseamnă, potrivit Legii audiovizualului nr. 504/2002 cu modificările şi completările ulterioare că au fost stabilite un număr de posturi “libere la retransmisie şi fără condiţionări tehnice sau financiare”şi care trebuie retransmise obligatoriu de operatori dar numai pe cablu. Ori, aşa cum Antenele au voie să ceară bani pentru satelit, tot aşa RCS&RDS are voie să nu retransmită Antenele pe satelit, dacă nu se înţeleg la preţ. Acum, că veni vorba de preţ şi aici sunt două opinii. Operatorul spune că Antenele cer prea mult, Antenele spun că operatorul dă o grămadă de bani la alte posturi, aşa că să le dea şi lor. Mai mult, cer să fie făcute publice contractele cu celelalte televiziuni, pe motive de transparenţă şi de corectitudine faţă de cetăţeanul telespectator. Să fim serioşi! O astfel de manipulare murdară nu mă aşteptam să văd la antenişti, care se dau cei mai deontologi dintre deontologi. Să nu uite dumnealor că este vorba despre nişte contracte comerciale în care se joacă cu bani privaţi, aşa că nici vorbă nu poate fi că operatorul de telecomunicaţii are obligaţia să facă publice contractele, mai ales când e vorba despre concurenţa pe piaţa liberă. Cât despre grija pentru cetăţeni, să fim serioşi. Cu siguranţă ei au grija ratingului pe care îl pierd şi a clienţilor pe publicitate care le furnizează banii pentru salarii. La rândul lor fac o afacere, se gândesc la bani, pentru că, dacă s-ar gândi şi la cetăţeni, sau în primul rând la ei, cum se laudă, ar lăsa la preţ în negociere, chiar dacă ar rămâne cu un profit mai mic, pentru a bate palma cu RCS&RDS. De ce, oare, nu fac o dezbatere cu telefoane în direct anteniştii în acest caz? De ce dau doar comunicate şi fac ştiri în care prezintă doar punctul lor de vedere, telespectatori înregistraţi şi iau din lege paragrafele care le convin? Şi, să ne înţelegem, nu vait eu pe operatorul de telecomunicaţie, care ar putea şi el să lase mai pună un bănuţ, ca să ajungă la o înţelegere, doar că el vine sincer şi spune că, dacă îi cresc cheltuielile trebuie să mărească tariful clienţilor şi nu vrea să facă asta. Normal, pentru că e în competiţie cu alte firme de telecomunicaţii, nu neapărat de dragul clienţilor, dar măcar recunoaşte că priveşte problema ca pe o afacere şi nu cum se dau anteniştii că, vezi doamne, ce se mai fac cetăţenii, dacă nu văd emisiunile lor imparţiale. Să fim serioşi. Vezi la ei realizatori care spun clar că sunt de partea opoziţiei, imparţialitatea fiind undeva departe. Dar acesta e un alt subiect, despre care voi scrie cu altă ocazie.
