Șase dosare penale se află în instrumentare la polițiile și parchetele din Gorj și Vâlcea, în toate partea care acuză fiind Asociația Obștea de Moșneni Aninișeni, Radoșeni, Cărpinișeni, iar acuzații sunt reprezentanți ai fostului consiliu de administrație și persoane cu care aceștia au colaborat.
Plângerile penale au curs lanț în ultimii ani, după schimbarea conducerii Asociația Obștea de Moșneni Aninișeni, Radoșeni, Cărpinișeni, cel mai vechi dosar fiind din anul 2009, dar nici până acum nu a fost finalizat. În acest număr al VERTICALULUI vă prezentăm mai amănunțit, deocamdată, trei dintre cazuri:
Dosar penal 309/P/2009
Fosta conducere a Consiliului de Administrație al Asociației Obștea de Moșneni Aninișeni Radoșeni Cărpinișeni (perioada 2008-2011) este acuzată în acest dosar de actuala conducere de faptul că a delapidat 1.000.218 lei, sumă care, deși apare în sold în acte, banii nu s-au găsit nici în conturile obștii și nici în casă, după cum declară actuala conducere: „S-au făcut trei expertize: una la solicitarea poliției și celelalte două de către experții asistenți ai celor două părți, iar din toate rezultă faptul că profitul celor trei ani a fost de 1.000.218, dar suma nu a fost împărțită sub formă de dividende membrilor asociației cum ar fi fost normal și nici în casă sau în bancă nu a fost găsită. ” ne-a declarat Gheorghe Hașcău, secretar al Consiliului de Administrație al Obștei de Moșneni ARC.
Declarații
Fostul președinte, Dorin Mituțoiu, nu a considerat că este nevoie să-și prezinte punctul de vedere în ceea ce privește acest dosar și nici în al doilea, în care este acuzat că în calitatea pe care o avea de președinte a făcut afaceri, dezavantajoase pentru asociație, cu o firmă în care ar fi fost acționar. Acesta ne-a declarat că așteaptă soluțiile definitive pe care le vor da instituțiile statului și abia atunci va avea un cuvânt de spus.
În cele două cauze, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție al Județului Gorj, agent principal Romina Dochian, ne-a declarat că sunt în cercetare la Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj, sub supravegherea Parchetului, iar după ce acestea vor fi finalizate, dosarele vor fi înaintatea cu propunere la parchet. Întrebată de ce trenează din 2009 primul dosar, aceasta a declarat că procurorul a dispus mereu alte activități, pentru completarea cercetărilor.
Dosar penal 500639/08.07.2013
În acest dosar penal, primarul comunei Voineasa din județul Vâlcea, Gheorghe Stanciu, este acuzat de abuz în serviciu de către actuala conducere a Consiliului de Administrație al Asociației Obștea de Moșneni Aninișeni Radoșeni Cărpinișeni, pentru că ar fi dat număr de înregistrare în anul 2013 unui contract de arendă al lui Aron Dănuț Vărzaru, ce fusese semnat de fosta conducere a asociației cu arendașul în anul 2010: „Deși Primăria Voineasa a fost înștiințată în mod repetat în scris, în perioada 2011-2013, despre faptul că acest contract de arendă al lui Aron Dănuț Vărzaru este în litigiu pentru a fi anulat de către noi, primarul a dat număr de înregistrare contractului, la trei ani după ce a fost încheiat. Mai mult, arendașul a obținut subvenții în această perioadă de la APIA Brezoi, deși contractul nu era în regulă, fiind înregistrat la Consiliul Local Crasna” a declarat Dumitru Pîrjol, președintele CA al Asociației Obștea de Moșneni ARC.
Dosar penal 1022/P/2011
De asemenea, acuzat într-un dosar penal de conducerea Asociației Obștea de Moșneni ARC este Gheorghe Motounu, fost șef al Ocolului Silvic Privat Valea Oltului în perioada 2009-2010. Acesta a fost scos, însă, de sub urmărirea penală pentru fapta de abuz și i s-a aplicat o sancțiune cu caracter administrativ, deși din ordonanța parchetului reies clar faptele sale: „Prin rezoluția primului procuror al acestui parchet din data de 12.11.2012 s-a confirmat rezoluția I.G.P.R (Inspectoratului General al Poliției Române- n.r.)- Direcția de Investigare a Fraudelor de începere a urmăririi penale față de învinuitul Motounu Gheorghe pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 248/1 din Cod Penal constând în aceea că în perioada 2009-2011 în calitate de șef al Ocolului Silvic Privat Valea Oltului a solicitat ITRSV (Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și Vânătoare n.r.) Vâlcea și Ministerul Mediului și Pădurilor schimbarea soluției tehnice prevăzute în amenajamentul silvic, verificarea și avizarea actelor de punere în valoare în cazul unui număr de 10 partizi, încălcând astfel prevederile legale din domeniul silvic. Totodată a autorizat spre exploatare în mod ilegal un volum de 8842 mc. masă lemnoasă proprietatea Obștei de Moșneni Aninișeni- Radoșeni- Cărpinișeni cu sediul în județul Gorj care s-a constituit parte civilă cu suma de 707.360 lei reprezentând contravaloarea a 8842 mc. masă lemnoasă exploatată în mod ilegal.” Așa cum reiese din ordonanță, învinuitul Motounu Gheorghe a anunțat ITRSV că s-a produs un atac de gândaci (ipidae) și a primit răspuns că trebuie să treacă imediat la extragerea arborilor atacați, acest fapt determinând creșterea volumului de masă lemnoasă exploatat, comparativ cu dispozițiile amenajamentului silvic. Dumitru Pârjol, președintele Asociației ARC spune, însă, că în astfel de situații, se face, într-adevăr, extragerea arborilor afectați, dar se sistează alte exploatări din suprafața respectivă, ceea ce nu s-a întâmplat.
Tot din ordonanță rezultă că „învinuitul Motounu Gheorghe a avut o atitudine sinceră, a recunoscut și regretat fapta comisă” și „deoarece prin modul și mijloacele de săvârșire a faptei, împrejurările în care a fost comisă, scopul urmărit și urmarea produsă s-a adus o atingere minimă adusă valorilor sociale ocrotite de lege și nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni pentru care a fost cercetat”, așa că învinuitul a fost scos de sub urmărirea penală.
Declarații
Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție al Județului Vâlcea, subinspector Alina Teodorescu, ne-a confirmat existența celor patru dosare penale precizate în tabelul de mai jos care conțin acuzații asupra unor fapte care s-ar fi comis pe teritoriul județului Vâlcea, Asociația având terenuri și în acest județ: „Dosarele 1022/p/2011, 676 și 677/P/2013 se află în cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi. Cât despre dosarul 500639/08.07.2013, plângerea a fost depusă la Poliția Voineasa și s-a transformat într-o lucrare penală pentru abuz în serviciu, aflându-se la Biroul de Prevenire și Combatere a Delictelor Silvice din cadrul Serviciului Ordine Publică a Poliției Brezoi.
Dosare penale instrumentate în urma sesizărilor făcute de conducerea Asociației Obștea de Moșneni Aninișeni Radoșeni Cărpinișeni
Nr.Crt Număr dosar Învinuit Cauza Stadiul dosarului
1 309/P/2009 Mituțoiu Dorin (fost președinte al CA al Asociației Obștea de Moșneni ARC)
Albă Marius (fost secretar al CA al Obștei de Moșneni ARC )
Țucă Mariana Abuz în serviciu, fals, uz de fals În cercetare, la Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
2 5807/P/2011 Mituțoiu Dorin (fost președinte al CA al Asociației Obștea de Moșneni ARC)
Albă Marius (fost secretar al CA al Asociației Obștea de Moșneni ARC )
Manasia Cosmin Abuz în serviciu și complicitate la abuz în serviciu În cercetare la poliție, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.
3 1022/P/2011 Motounu Gheorghe (fost șef al Ocolului Silvic privat Valea Oltului- Câineni) Abuz în serviciu În cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi- Vîlcea
4 676/P/2013 Miu Ion (reprezentant al SC TADIEX SRL) Tulburare de posesie În cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi- Vîlcea
5 677/P/2013 Nicolae Barbu (reprezentant al SC COZIA FOREST SA) Tulburare de posesie În cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi- Vîlcea
6 500639/ 08.07.2013 Gheorghe Stanciu Primarul comunei Voineasa- Vîlcea- Abuz în serviciu Lucrare penală dată în cercetare la Biroul de Prevenire și Combatere a Delictelor Silvice din cadrul Serviciului Ordine Publică a Poloției Brezoi-Vîlcea
Cele relatate de presedintele obstei sint intru totul reale .Taraganarea solutiilor date in dosarele mentionate duce laimposibilitatea conducerii actuale a A.R.C sa intre pe un fagas normal in desfasurea activitatii.Desii in aceasta primavara vor avea loc noi alegeri si probabil actuala conducere va fii schimbata acest lucru fiind dorit de majoritatea membrilor obstei nemultumiti desituatia actuala.Avind in vedre ca actuala conducere a.A.R C s/a auto ales in fruntea obstei in mod fraudulos nefiind intrunit numarul necesar al membrilor obstei.Singurul argument prezentat de catre acastia a fost ca vor rezilia toate contractele incheiate in mod pagubitor pentru obste si vor trage la raspundere pe cei vinovati, lucru care nu s/a intimplat.Desii actuala conducere motiveaza neputiinta lor din caza furcilor caudine ale justitiei membrii obstei nu mai au rabdare sa astepte la infinit, cu atit mai mult cu cit actuala conducere s/a departat mult de telul propus si a devenit in timp total netransparenta.Acest lucru a dus la neincredere si la dorinta de schimbare.In ceeace priveste justitia cu taraganarea dosarelor celor vinovati a determinat actuala conducere sa cheltuiasca banii obstei si asa putini prin procese interminabile.Daca organele abilitate sa faca dreptate prelungecs termenle in ideea ca aceasta conducere va fii schimbata n/o s/o poata face la infinit atita timp cit aceasta obste mai are inca oameni corecti care vor continua eforturile pentru ca cei vinovati sa plateasca pentru jaful facut si pentru modul fraudulos in care a incheiat contractele de exploatare si de arendare.
/